最近，广东某地马拉松赛事的部分参赛者反馈称，在第三方平台“爱云动”上阿朱 勾引，唯有付费，任何东说念主齐不错下载他东说念主参赛的像片、视频并使用。

这一事件激励了部分跑步青睐者的震怒，好多东说念主合计，我方的像片不该成为他东说念主松驰买卖的商品，况兼个东说念主信息露馅还荫藏着好多风险。选手影像被松驰售卖暴显露哪些问题？参赛者的肖像权该若何保护？

唯有效钱就能下载

参赛者像片被松驰售卖

记者在“爱云动”平台上，找到不久前在广东某地举行的马拉松比赛，看到有55万多张高清像片。记者立场所开一张跑者像片，破耗20元即可下载无水印高清图。

参赛者谭先生告诉记者，比赛扬弃后，他花了100多元下载了我方的高清图片。“官方影相师相比少，我就从‘爱云动’上买了一个套餐，花了139元，下载了两个视频、三张像片。”

过后谭先生才得知“爱云动”并未得到官方授权，他合计任何东说念主齐不错松驰在此平台高下载他东说念主像片，且平台将跑者像片用于买卖办法，对参赛者若干有些冒犯。

部分参赛者质疑，我方的像片不应被松驰卖给生分东说念主。也有网友留言建议疑问，唯有舒心付费，生分东说念主就不错松驰下载使用其他东说念主像片是否合规？“爱云动” 未经本东说念主欢跃，就将参赛者的像片用于买卖办法，是否侵扰了肖像权？

马拉松赛当事人持方关联东说念主员贺先生对此修起称，从未与“爱云动”签署任何互助公约，也未授权其拍摄，赛事官方也拍摄了像片，免费放在公开平台。由于比赛不是全闭塞赛说念，比赛时并莫得发现他们在拍摄，赛后才知说念。

记者查阅后发现，官方提供了像片稽察下载平台，并不收费，但像片数目有限，个东说念主特写也较少。

未经授权私行拍摄

第三方平台屡次被条目罢手侵权

公开贵寓自大，“爱云动”赛事影像功绩平台的运营主体为北京爱云动科技有限公司，配置于2014年。该公司声称，其收集隐敝寰球的专科影相师团队，以东说念主脸识别、即时上传和云表存储等技能，为客户提供一站式影像功绩。

在“爱云动”官网，记者查询到连年来举办的繁多马拉松赛事像片，唯有付费，齐可下载高清图片。

记者蚁集检索发现，曾有多家赛当事人持方与该平台进行过交涉，并持重发函条目其罢手侵权，交涉本色包括：未经赛事组委会授权，私行参加比赛赛说念拍摄，扰乱知道员比赛次第；私行愿布非法拍摄参赛者像片并传播得到买卖利益等行径。

重庆一家体育赛事公司关联负责东说念主马先生告诉记者，过程严肃交涉，“爱云动”方面删除了侵权像片。“如若主持方莫得允许平台来拍摄，拿着选手的肖像去赚取利润，这不对规。”

记者通过官网公开电话屡次相干北京爱云动科技有限公司，对方未赐与正面修起。

巨匠：第三方平台作念法

侵扰他东说念主肖像权

北京大学法学院副发挥彭錞合计，这种以盈利为办法的转卖传播行径，远超出当事东说念主可合理预期的搞定容貌，属于行恶行径。

彭錞分析：“有东说念主合计，在外赛马拉松蓝本便是寰球场合，哪来的隐秘权、个东说念主信息职权？这种富厚是作假的。个东说念主自愿走入寰球场合，不错视为自愿接管他东说念主眼神，以及一定适度内的拍摄和记载行径，但并不代表自愿接管他东说念主拍摄后销售、传播行径。”

中国政法大学传播法商议中心副主任朱巍也暗示，“爱云动”的作念法属于买卖行径，不是为了展示寰球环境或新闻报说念，不属于《中华东说念主民共和国民法典》中所说的肖像权合理使用的限制，是侵权行径。

有网友留言合计，马拉松影像被松驰售卖，标明马拉松赛事拍摄机制不够完善。若何得志选手拍照需求、谐和外来影相师、为选手像片出售制定例则等需求，需要关联方给出有谋略。

朱巍建议，赛当事人持方很难对买卖拍摄行径一禁了之，应罗致门径领导不肯被拍的参赛者免于买卖影相或侵扰肖像权的困扰。“比赛途中让主持方澈底适度不允许拍照，这说不外去，也不行能扬弃。不肯意被拍摄的参赛者，不错衣裳有注办法志的衣服或挂一个牌子，教导不要拍照。”